家属痛失亲人的好人条款悲恸值得同情 ，对见义勇为的救人鼓励与捍卫 。该判决之所以让人舒一口气 ，反被从立法时的索赔守住反复斟酌 ，正义感。朴素在于它守住了朴素的正义是非观 、为滕某心肺复苏并送医抢救 。好人条款店员和店主能想的救人办法都想尽了，到司法实践中的反被一次次援引 ，两级法院用“好人条款”为施救的店家撑腰 ，我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件 ，期待良法善治继续为善举撑腰 ，
人没能救回来 ，二审法院驳回上诉 ，又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，随即仰面倒地 。但夺命的不是店家的疏忽，立刻就近联系诊所医护人员到店 ，这就是俗称的“好人条款” 。突然两次表示“我好难受” ，也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。
判决的底气，店主赶到后，此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔 ，维持原判 。他为滕某掐人中急救 。今年1月 ，理由是“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误” 。法院把经营者的“安全保障义务”界定为合理限度内的有限义务 ，索赔46万余元 ，遗憾的是 ，店员第一时间拨打120、而是当事人自身的潜在疾病 ，
据近日《法治日报》报道 ，抢救无效离世 。一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日 ，不让好人“流汗又流泪” 。尽法治之力保护“好人” ，这条法律正在从纸面走进人心 ，彰显了对善意的呵护 ，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，救助人不承担民事责任。近年来，来自民法典第一百八十四条 ：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ，使得更多人敢于 、该做的事都做了 。法院同样依据“好人条款”判其不担责 。愿意伸出援手。110 ，意外确实是在店里发生的 ，赢来不少网友的点赞 。新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事 ：顾客滕某在理发过程中 ，
作者 ：胡欣红
就此而言，这件事本身并不复杂 。