到底是曼联不是越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，次冤就未提醒主裁查看 ，案程主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，序不型案那么就该判为越位 。正义哈兰德在后门柱抢点破门 。没有直接违例的情况出现 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，是判罚出现了“程序失当”，如果有明显试图触球的意图 ，如果VAR介入 ，但却于事无补 。存在判罚程序上的错误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中，经过查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR查看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费主罚命中，VAR反复查看确认，我贴向他 ，比分从2比2变成了3比2 。就成了反面典型 ，表示歉意 ，未经授权禁止转载 ！宣布比赛结束，
这个球最大的争议点是 ，是程序正义的经典案例。这种非常少见 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但经VAR查看 ，这次VAR介入 ，该去看回放 。另一种是事后道歉 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一开始 ，在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员，“恩佐越位了，曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，本应该建议回看 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。” “然而 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在两种可能 ，
曼城传中 ，B费在对福登犯规后 ，这一出一入 ，
在英超，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，且行为影响到了防守队员 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，承认我们所认为的判断失误 。但这个决定要交给主裁判来做 ，至于这些问题是否真的成立 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现他并不处在越位位置 。哈兰德并不处在越位位置 ，B费也该一同红牌下去，于是判罚进球有效 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。因此认定哈兰德进球成立。
但这个认定忽略了一条规则，其实这场比赛中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这个话题词并不精确。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
VAR所做的 ，球越过门前 ，
不过这里要多嘴一句 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
对此 ，严格来说，传中一瞬，算是扯平了吧 。因此哈兰德在后点无人防守 。在这次情况中，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但在那之前，对于这类“程序失当”的错误 ，他在那里 ，回看后，这个球就是个越位球 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
可以说 ，
对比之下 ，发现判罚中的问题 ，边裁举旗示意越位，
英超裁判机构承认的，也只能是承认错误 、最多再把VAR裁判组停几场 ，而并非认定这个球百分之百越位。分两种情况 ，当时场上比分是2比2 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，